+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита в суде чести и достоинства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита в суде чести и достоинства

Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции СМИ с требованием опровергнуть опубликованные сведения или опубликовать ответ не препятствует реализации права обратиться в суд с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации. Под деловой репутацией юридического лица и ИП понимается оценка их хозяйственной экономической деятельности как участников хозяйственных экономических правоотношений. Практически идентичное определение содержит п. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других СМИ или технических средств световые табло, интернет и т. Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев. Это, например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье; сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно.

Защита чести,достоинства и деловой репутации. Разъяснения статьи 152 ГК

На обобщение было представлено гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, рассмотренных судами Нижегородской области за период годов.

Анализ статистических данных свидетельствует о том, что количество дел о защите чести и достоинства, можно характеризировать как стабильное. Динамика количества рассматриваемых судами дел позволяет сделать вывод о том, что вопрос о защите чести и достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц, постоянно имеет актуальность. При этом следует отметить, что количество предъявляемых исков к СМИ за период гг увеличилось с 33 до 46, в 1 полугодии года в суд поступило 12 исковых заявления.

Сведения, распространяемые через сеть Интернета, а также через иные современные средства телекоммуникационной связи, предметом спора не являлись.

Изучение дел показало, что в основном дела такой категории рассматриваются судами правильно. Однако судами допускались ошибки при рассмотрении дел. В году из рассмотренных по существу дел, было отменено и изменено второй инстанцией 18 решений, в году из — 14 решений, в 1 полугодии года из 87 вынесенных решений, 13 были вынесены с нарушением требований закона. Ошибки выражались в неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, а именно: не разграничивались такие понятия как утверждение о факте, событии, мнение, оценка, предположение, не устанавливался факт распространения сведений, неверно избирался способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, способы опровержения сведений, допускались другие ошибки.

Так, Алексейчук Н. Истец просил возложить на ответчика обязанность принести ему письменные извинения и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 рублей. Ответчик иск не признал, пояснил, что, обращаясь к прокурору, он реализовывал свое конституционное право на обращение в органы государственной власти, своими обращениями никоим образом не порочил честь и достоинство истца.

Решением Д-Константиновского районного суда от 07 апреля года Голованов А. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Нижегородского областного суда по надзорной жалобе Голованова А. В соответствии со ст. Судом неправильно применены нормы материального права и определены юридически значимые обстоятельства дела. Возлагая на Голованова А. Однако к таким выводам суд пришел без учета всех норм права. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст.

Из дела видно, что поводом для обращения в суд Алексейчука Н. Следовательно, суду следовало установить наделен ли Голованов А.

Решение суда не содержит выводов по указанным обстоятельствам, хотя именно они являются значимыми и имеют юридическое значение по данному спору. Выводы суда о том, что в обращении Голованова приведены утверждения о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, неправильном поведении в общественной жизни, не согласуются с содержанием обращения. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Обязывая Голованова А. На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому у суда не было правовых оснований обязывать ответчика принести истцу извинения в той или иной форме.

При рассмотрении дел суды, в основном, руководствовались общепризнанными принципами и нормами международного права, в частности Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая при оценке сведений толкование ст. Отказ в удовлетворении требования об опровержении данных сведений суд мотивировал тем, что данные суждения представляют собой мнение, рассуждения и оценку автора, а ст. При оценке содержания распространенной информации суды, как правило, исходили из того, что п.

Объем доказательств и определялся судами исходя из характера распространенных сведений, факта распространения таких сведений, и позиций сторон по делу. Зефиров А. Свои требования он мотивировал тем, что ответчица Рудакова Г. Он просил суд обязать ответчиков принести ему извинения, опровергнуть клеветнические сведения, распространенные ответчиками, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей.

Ответчицы иск не признали. Решением Сормовского районного суда от 10 августа года в удовлетворении исковых требований Зефирову А. Кассационная инстанция согласилась с принятым решением, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне были исследованы все обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые из них, установлен характер возникших правоотношений, применены нормы права, их регулирующие. В своем определении кассационная инстанция указала следующее.

Основываясь на положениях ст. При таких обстоятельствах вывод суда об отказе Зефирову АС в иске об опровержении упомянутых им сведений, принесении извинений и взыскании компенсации морального вреда является правильным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе Зефирова АС о том, что им были представлены доказательства, подтверждающие факт распространения о нем ответчицами несоответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство сведений, не согласуются с материалами дела.

Судом первой инстанции в судебном решении дана оценка всем представленным по делу доказательствам. Вывод суда о недоказанности истцом факта распространения сведений об опровержении которых он просит, соответствует материалам дела.

Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и законом. Оснований для его отмены не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, суды руководствовались положениями ст. Размер морального вреда определялся также в зависимости от субъектного состава физические и юридические лица правоотношения. Минимальный размер компенсации морального вреда составил рублей, максимальный —50 рублей.

Иски о взыскании компенсации морального вреда по спорам, возникшим в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, судами области рассматривались. Изучение дел показало, что предметом споров являлась информация споры, возникшие в связи с распространением сведений о личной жизни гражданина в средствах массовой информации, предметом рассмотрения не являлись. Информация о частной жизни, за распространение которой граждане ставили вопрос о возмещении морального вреда, касалась их состояния здоровья, занимаемой должности, родственных связей, интимной жизни.

Трудностей при определении надлежащего ответчика у судов не возникало. В отдельных случаях судами принимались меры по установлению надлежащего ответчика. Данное обстоятельство было обусловлено не нормами материального, а процессуального права, в частности, предъявлением иска к лицу, не обладающему самостоятельным правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, что в силу ст.

Истица Рудникова Т. Указала, что Факты, изложенные в статье, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истицы. Маркина на другие цели, что ее репрессиям подверглись не только люди, но и российский флаг, символ Российского государства, а из детского клуба им.

Терешковой ей была отправлена на помойку многолетняя переписка с Терешковой, что ей был закрыт биологический кружок и запрещена работа с трудными подростками, что коммерческие перспективы для нее куда важнее. Данные утверждения содержат сведения, не соответствующие действительности и порочат её честь и достоинство.

В результате переживаний от прочтения статьи, от проверок и объяснений во всех инстанциях у истицы резко ухудшилось самочувствие, неоднократно вызывалась скорая помощи, несколько раз находилась на больничном. В результате нравственных страданий истице причинен моральный вред, который она оценивает в руб. Впоследствии истица уточнила и дополнила свои исковые требования. Указала, что автор статьи Алексей Гамзин псевдоним Андрей Алексеев при написании статьи использовал служебное положение и нанес ей моральные и душевные травмы, а также ущерб репутации и здоровью.

Редакция газеты не проверила достоверность сообщаемой информации и допустила распространение недостоверных сведений, порочащих её честь и достоинство.

Факты, изложенные в статье не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Рудниковой Татьяны Александровны. Торговала импортным ширпотребом, а расстаться с прилавком пришлось по воле жестоких конкурентов.

Как бы то ни было, но любой не согласованный лично с ней жест подчиненных Рудникова расценивала как бунт и немедленно расправлялась с непокорными. Так, Анна Гамзина была уволена за дерзость в виде получения от местного депутата денег на приобретение клубу видеомагнитофона и магнитолы, но Татьяна Рудникова решила пустить их на другие цели. Несогласие Гамзиной стоило ей увольнения по нехорошей статье.

Впрочем, репрессиям подверглись не только люди, но и неодушевленные предметы. В клубе имени Маркина пострадал российский флаг. Не угодила заведующая клубом своему шефу и символ Российского государства был сорван со стены. А из клуба имени Терешковой отправилась на помойку многолетняя Переписка детишек с первой женщиной космонавтом.

Причиной, как ни странно, стали дети. Вернее их присутствие, помешавшее коммерческой деятельности директора Центра. Реакция последовала моментально. Высококвалифицированный педагог была в одночасье признана профнепригодной. В результате немедленно почил в бозе биологический кружок и, что самое страшное в этой истории, прекращена работа с трудными подростками. Маленький культ небольшой личности. Сцена, в которой немолодые уже педагоги с десятками лет работы за плечами исполняют откровенно подхалимские тексты, вызывают недоумение.

Но только не у главной героини сюжета. Такому недвусмысленному уклону в сторону культа личности интеллигентные педагоги нашли оправдание - пришел энергичный деятельный руководитель. Впереди светлые горизонты. Тем более, что сама Татьяна Александровна пообещала значительно поднять оклады, намекнув, что подведомственные кружки пока бесплатные вполне возможно перевести и на платную основу. А потом из клубов стали пропадать люди.

Третьей стала завклубом имени Гагарина. Уволился наставник кружка актерского мастерства Александр Губанов. Определением Нижегородского районного суда г. Решением Нижегородского районного суда г. Новгорода от 25 ноября г. Так, Анна Гамзина была уволена за дерзость в виде получения от местного депутата денег на приобретение клубу видеомагнитофона и магнитолы Директор центра переносила свой гнев и на неодушевленные предметы.

Не угодила заведующая клубом своему шефу, и символ Российского государства был сорван со стены. А из клуба имени Терешковой отправилась на помойку многолетняя переписка детишек с первой женщиной-космонавтом. Вернее, их присутствие, помешавшее коммерческой деятельности директора центра.

О практике рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Честь, достоинство и деловая репутация гражданина, а также деловая репутация юридического лица подлежат защите. В случае нарушения данных нематериальных благ пострадавший вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, или другим аналогичным способом п. Кроме того, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда п.

Честь, достоинство и деловая репутация: защищаем правильно!

Для того, чтобы стало понятно, что подразумевается именно в юридическом смысле под честью, достоинством и деловой репутацией, давайте рассмотрим каждое из этих понятий, и попробуем посмотреть на них с новой точки зрения. Потому что именно бытовой и философский взгляд на честь, достоинство и репутацию мешает нам вовремя обратиться к профессиональному адвокату. Для того, чтобы получить шанс на юридическую победу, нужно понимать, что такая победа возможна. И твердо знать, в каких случаях игра будет стоить свеч. Конечно, в этой статье невозможно отразить все тонкости темы, но по крайней мере читатель сможет получить представление о том, как все эти понятия представлены в законодательной плоскости.

На сегодняшний день в Едином государственном реестре судебных решений размещено более 36 решений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба. Нарушение права лица на неприкосновенность личной жизни, чести, достоинства и деловой репутации путем публикации личной информации без согласия этого лица или путем распространения недостоверной информации о нем, тема достаточно актуальна. Кто угодно имеет возможность разместить на веб-ресурсе или своей странице в социальной сети информацию на любую тему и о любом человеке и такая информация может быть доступна неограниченному количеству читателей. Собственно, информация может быть распространена любым способом — устно, путем размещения в печатном средстве массовой информации, на электронном информационном ресурсе. Если вы считаете, что распространенная о вас информация является недостоверной, в результате чего нарушены ваши права на неприкосновенность чести, достоинства или деловой репутации , или, если без вашего согласия распространена информация о вашей личной жизни, вы имеете право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав. При этом не важно, были ли фактически сохранены или отражены такие сведения, достаточно наличия самой возможности их сохранения или отображения. Закон предоставляет физическому лицу право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию.

На обобщение было представлено гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, рассмотренных судами Нижегородской области за период годов. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что количество дел о защите чести и достоинства, можно характеризировать как стабильное.

Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. То есть юридически отделить от завода сначала хранилище аммиака, затем гавань и железнодорожные узлы, а затем и продать их заинтересованным лицам.

Уронили репутацию

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Защита чести, достоинства и деловой репутации. ГК РФ Статья Федерального закона от

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечить баланс между реализацией гражданином права на такую защиту и реализацией иных гарантированных Конституцией прав и свобод. В статье исследуются такие нематериальные блага, как честь, достоинство и деловая репутация, анализируются сложившиеся в судебной практике подходы к разрешению вышеназванных споров, рассматриваются особенности определения размера компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений. Право на защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на честь и достоинство, гарантирует каждому ст.

Сумма внесенных владельцем подарочного купона денежных средств в счет авансового платежа соответствует номиналу подарочного купона. Указанная сумма номинала используется покупателем при покупке товара единовременно и полностью, после чего подарочный купон считается погашенным и остается у продавца.

Подарочный купон не подлежит возврату и обмену на денежные средства или на другой подарочный купон. При покупке товара на сумму меньше номинала, указанного на лицевой стороне подарочного купона, остаток денежных средств покупателю не возвращается. При приобретении товара на сумму, большую суммы номинала, указанного на лицевой стороне подарочного купона, покупатель доплачивает разницу наличными денежными средствами или в безналичном порядке, в том числе, с использованием платежных банковских карт.

Подарочный купон имеет ограниченный срок действия, указанный на лицевой стороне купона, либо, если срок действия не указан, - 3 года с даты активации купона.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия не учла, что ни Закон Московской области от 01. В этой связи не могут служить основанием для отказа в иске как сам по себе факт регистрации С. Москве, так и отсутствие справок из поликлиники по месту жительства, с места работы, из общественной организации многодетных семей Красногорского района, поскольку факт проживания семьи С-ных в г.

Красногорске может быть подтвержден любыми допустимыми доказательствами.

Истцы обратились в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований они пояснили.

В возражениях подробно напишите, в чем именно заключается нарушение ваших прав. Например, блокировка всего расчетного счета как обеспечительная мера несоразмерна сумме неуплаченного налога, у организации есть имущество, способное выступить гарантией исполнения налоговых обязательств и другие причины.

Приложите документы, доказывающие законность требований плательщика (это могут быть документы, подтверждающие право владения имуществом и другие).

Если этот вопрос в договоре не урегулирован, деньги не вернут. Причем если в договоре были прописаны условия его расторжения, то заемщик может претендовать лишь на возвращение страховой премии - банковская комиссия, полученная за продажу страховки, остается у кредитной организации. Если эти условия прописаны в договоре, при отказе от страховки, у вас автоматически начнет действовать повышенная ставка по кредиту. Многим вариант со страховкой кажется более привлекательным из-за низкой процентной ставки.

Обычная жалоба на Горгаз имеет свободную форму. Достаточно, чтобы документ содержал ряд обязательных реквизитов. Текст жалобы в прокуратуру и другие надзорные службы должен быть лаконичным и максимально содержательным. Нельзя допускать грамматических ошибок, вносить исправления употреблять некорректные выражения.

Получение денежных документов принимающая сторона должна показать по КОСГУ 189. Для передающей стороны здесь исключений нет - это текущая передача, значит, отражается по КОСГУ 241 - при передаче внутри одного бюджета, либо по КОСГУ 251 - при межбюджетной передаче. Безвозмездные передачи и поступления в учете отражаются в корреспонденции со счетами 0 401 20 000 и 0 401 10 000соответственно.

Пользователь в такой ситуации должен, оставив автомобиль и завершив аренду, выполнить свои публично-правовые обязанности, предусмотренные действующим законодательством о безопасности дорожного движения.

Такой же порядок действует и в случае совершения пользователем иных нарушений, в результате которых возникают дополнительные расходы, например, помещение автомобиля на штрафную стоянку.

Учитывая, что все операторы каршеринговых сервисов страхуют свои автомобили по КАСКО, пользователь может быть привлечен к имущественной ответственности только за свои противоправные действия, если они привели к причинению ущерба автомобилю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита чести, достоинства и деловой репутации - ВСЁ, что нужно знать - Адвокат Антон Костик
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. teriba

    Спасибo. Тo, чтo нужнo ))

  2. Иларион

    не чё путём

  3. fosgeralo80

    Браво, фантастика ))))

  4. delvefo87

    Браво, эта великолепная фраза придется как раз кстати