+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ущерб по уголовному делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ущерб по уголовному делу

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба. Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как гражданину возместить материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением 18 Августа Лицо, в отношении которого совершено преступление, имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия.

Раздел I. Общая часть

В настоящей статье речь идет о расширении возможностей реализации права потерпевшего на возмещение вреда , причиненного преступлением , за счет позитивного поспреступного поведения лица, совершившего преступление. Автором выделяется ряд условий, при которых решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования в случаях, предусмотренным ст.

Делается вывод о том, что в практической деятельности органов предварительного расследования и суда необходимо не только правильно применять поощрительные нормы уголовного права , чтобы соответствующее процессуальное решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования было законным, обоснованным и мотивированным, но и нацеливать подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на позитивное постпреступное поведение по добровольному возмещению вреда , причиненного преступлением.

The author defines some of the conditions under which the decision on criminal case termination and or criminal prosecution in cases prescribed by article 75, 76, and of the Criminal code of the Russian Federation, are justified. Зиновьев; вступ.

Осипова; составление Ю. Организационно-правовой механизм формирования внутреннего убеждения: ценностно-мировоззренче-. Агутин, И. Краснодар, Адаменко, А. Мотивация уголовно-процессуальной деятельности: монография. Новгород, Кикотя, доктор юридических наук, профессор Научная специальность В настоящей статье речь идет о расширении возможностей реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, за счет позитивного поспреступного поведения лица, совершившего преступление.

Делается вывод о том, что в практической деятельности органов предварительного расследования и суда необходимо не только правильно применять поощрительные нормы уголовного права, чтобы соответствующее процессуальное решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования было законным, обоснованным и мотивированным, но и нацеливать подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на позитивное постпреступное поведение по добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением.

Ключевые слова: Возмещение вреда, причиненного преступлением, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, обеспечение возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, поощрительные нормы уголовного права, назначение иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, денежная компенсация вреда, причиненного преступлением потерпевшему, позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, прекращение уголовного преследования.

Keywords: Compensation of harm caused by the crime, voluntary compensation for the harm caused by the crime, to make reparation to the victim for the harm caused by the crime, incentive provisions of criminal law, the appointment of other measures of criminal-law character in the form of court fines, monetary compensation of the harm caused by crime to the victim, postcrime positive behavior of the perpetrator, the termination of criminal prosecution.

Современное уголовное судопроизводство, как известно, имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений п. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, несомненно, отвечают интересам не только государства, но и потерпевших от преступных деяний.

Однако лицо, обращаясь в правоохранительные органы, в большинстве случаев преследует цель возмещения ему причиненного преступлением ущерба. В связи с этим потерпевший крайне заинтересован в деятельности компетентных должностных лиц и государственных органов по обеспечению возмещения вреда1, причиненного преступлением. Такая деятельность и ее правовая регламентация свидетельствует об эффективности принимаемых мер по защите гарантированных прав и свобод человека в Российской Федерации.

Прежде всего, обозначим, что государство в соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации обеспечивает потерпевшим не только. Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК России потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда уголовно-процессуальной деятельностью.

Возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, осуществляется на всех основных стадиях уголовного процесса: возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства, исполнения приговора. Уголовно-процессуальный закон регламентирует различные формы обеспечения возмещения ущерба или иным образом заглаживания вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Следователь, дознаватель при наличии достаточных данных о причинении преступлением вреда обязан произвести необходимые процессуальные действия, направленные на возмещение потерпевшему причиненного ущерба. К ним относятся: установле-. Полагаем, что такая деятельность следователя должна осуществляться независимо от того, будет ли соответствующее волеизъявление потерпевшего или нет, поскольку в соответствии с ч.

Вместе с тем, далеко не всегда, несмотря на соответствующие правовые предписания, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещается. Так, в рамках уголовного дела практически не осуществляется деятельности по обеспечению возмещения причиненного вреда потерпевшему, если уголовно-наказуемое деяние совершил невменяемый.

Не урегулирован в российском законодательстве механизм защиты прав и законных интересов потерпевшего в случае, если в ходе досудебного производства по уголовному делу не установлено лицо, совершившее преступление; если уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности совершенного преступления или в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, у подозреваемого, обвиняемого может и не быть средств для возмещения вреда, причиненного им потерпевшему в результате совершенного преступления.

Тема возмещения вреда, причиненного преступлением, и проблем, возникающих в связи с этим при производстве по уголовному делу, объемна и, несомненно, была и еще долгое время будет направлением научных исследований, поэтому остановимся лишь на некоторых вопросах обеспечения возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Речь пойдет о расширении возможностей реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, за счет средств или действий виновного в рамках уголовно-правовых. Напомним, что уголовный закон предусматривает поощрительные нормы, применяемые к лицу, добровольно возместившему ущерб или иным образом загладившему вред, причиненный преступлением. Такие нормы, предусмотренные гл. Отрадно, что уже в году законодатель был ориентирован на создание материально-правовых возможностей защиты права потерпевшего на возмещение ему вреда, причиненного преступлением.

В году, в связи с принятием УПК России, были закреплены процессуальные средства реализации таких уголовно-правовых норм. Так, одним из элементов деятельного раскаяния как основания возможного освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с ч.

В случаях, предусмотренных ч. В соответствии со ст. В таких случаях решение о прекращении уголовного дела принимается в соответствии со ст.

Если лицо совершило преступление тяжкое или особой тяжести, или в отношении него правоприменителем не было принято решение о прекращении уголовного преследования в порядке ст. Предусмотрев такие поощрительные нормы, законодатель пошел дальше, определив дальнейшие перспективы восстановления правоотношений, существовавших до совершения преступления, нарушенных лицом, его совершившим. Так, Федеральным законом от 7 декабря г. Уголовно-процессуальный кодекс этим же федеральным законом был соответственно дополнен ст.

И, наконец, совсем недавно, Федеральным законом от 3 июля г. Кроме того, в разд. В УПК РФ в связи с этим появилась норма, предусматривающая возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ст. Во всех перечисленных случаях речь идет о добровольном возмещении лицом, совершившим преступление, причиненного им вреда, сущность которого выражается в добровольном восстановлении нарушенных преступлением прав потерпевшего.

Вместе с тем, уголовно-процессуальной основы рассматриваемой формы возмещения вреда, причиненного преступлением, по-прежнему, не имеется. В частности, ч. Однако из содержания уголовно-процессуального закона неясно, каким образом следователю, дознавателю необходимо процессуально фиксировать факт добровольного возмещения вреда потерпевшему при производстве по уголовному делу. Авторами неоднократно высказывались предложения закрепить на уровне закона формы добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, чтобы повысить эффективность деятельности органов предварительного следствия и дознания по восстановлению имущественных интересов потерпевшего.

По нашему мнению, не стоило бы перегружать закон теми вопросами, которые могут быть урегулированы иначе. Полагаем, что процессуальные формы закрепления действий, представляющих собой позитивное постпреступное поведение подозреваемого, обвиняемого, могли бы быть отражены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Отметим, что самый распространенный способ добровольного возмещения подозреваемым, обвиняемым причиненного потерпевшему вреда является денежная компенсация. Денежная компенсация является универсальным способом возмещения вреда, когда он не может быть возмещен потерпевшему в ином виде. В деятельности органов предварительного расследования и суда возмещение потерпевшему причиненного вреда в виде денежной компенсации стоимости похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества, а также денежной компенсации за причиненный физический или моральный вред может производиться подозреваемым, обвиняемым в различных формах: путем внесения денег на депозитный счет органа предварительного расследования или суда, который будет рассматривать уголовное дело; внесения денег на счет потерпевшего; вручения потерпевшему денежных средств под расписку и т.

Однако добровольное возмещение вреда потерпевшему со стороны лица, совершившего в отношении него преступление, возможно при условии принятия потерпевшим средств, компенсирующих. Волеизъявление потерпевшего имеет при этом решающее значение, поскольку одной из проблем такой формы обеспечения восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего является его отказ принять что-либо от лица, совершившего в отношении него преступление, поскольку зачастую он считает, что в данном случае преступник подкупает его, в связи с чем в последующем уйдет от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

В литературе уже давно говорится, и мы с этим полностью согласны, о необходимости обязать следователя, дознавателя процессуально оформлять сам факт добровольного возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда, например, соответствующим протоколом. Однако в данном случае, конечно же, следует закрепить данный вопрос законодательно.

Отметим, что и сама процедура возмещения должна проходить либо в присутствии следователя, дознавателя, либо путем предоставления им для приобщения к уголовному делу соответствующих документов, свидетельствующих о таком поведении подозреваемого или обвиняемого расписки, квитанции и т. Наличие в уголовном деле доказательств факта добровольного возмещения причиненного преступлением вреда или иным образом его заглаживания и позволяет следователю, дознавателю, а также суду принять обоснованное решение о прекращении уголовного дела по ст.

К сожалению, на практике это требование не всегда соблюдается. А ведь в соответствии с ч. В связи с этим выделим еще ряд условий, при которых принятое решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования по основаниям, не влекущим право лица на реабилитацию, будет обоснованным:. При этом не имеет значения, совершены ли такие действия по инициативе лица, совершившего преступление, или же под.

При этом их воздействие не должно быть принуждением и ограничивать свободу воли и действий субъекта;. Возмещение вреда, причиненного потерпевшему преступлением, должно быть произведено подозреваемым или обвиняемым собственными силами и средствами. Если же оно осуществляется с помощью других лиц родственников, знакомых , необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, принимало в этом сознательное участие, т.

Пассивное поведение не может быть поставлено ему в заслугу, например, когда имущество, добытое нажитое преступным путем, было изъято при проведении обыска, выемки или ущерб от преступления был ликвидирован по иным обстоятельствам, независящим от воли виновного. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности6.

Между тем, в ряде случаев дознаватели и следователи ошибочно учитывают отсутствие ущерба от преступления как основание освобождения от уголовной ответственности лица, хотя его заслуги в заглаживании причиненного вреда не было. Так, П. Действия П. Уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием. В постановлении о прекращении дела были отмечены следующие основания принятия такого решения: преступление, совершенное П.

Представляется, что решение о прекращении уголовного дела а вследствие этого освобождение от уголовной ответственности дознаватель принял неправомерно. Хотя ущерб потерпевшему был возмещен, это произошло не по инициативе виновного, а благодаря тому, что преступник был задержан работниками правоохранительных органов с похищенным имуществом, которое было у него изъято.

То есть фактически деятельного раскаяния, выразившегося в возмещении причиненного ущерба либо совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, не было либо оно было выражено в других действиях виновного, однако в постановлении о прекращении уголовного дела этих обстоятельств отражено не было;. В законе не указано, полностью или частично должен быть возмещен ущерб, причиненный преступлением.

По нашему мнению, частичное возмещение ущерба будет, безусловно, являться деятельным раскаянием. Однако правовые последствия разной степени возмещения причиненного ущерба также должны быть различными. На наш взгляд, применять ст.

Частичное же возмещение причиненного преступлением вреда является обстоятельством, смягчающим наказание лица, со-. Однако если виновный возместил причиненный потерпевшему ущерб частично, а тот ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении такого лица в связи с их примирением, то в данном случае возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст.

К сожалению, названное ранее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации не дает рекомендаций по данному поводу применительно к ст. Вместе с тем, по вопросу освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст.

Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. При этом также разъясняется, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. Например, не будет считаться деятельным раскаянием добровольное возмещение ущерба средствами, добытыми в результате преступной деятельности. В заключение отметим, что актуальность и важность проблемы возмещения вреда, причиненного преступным посягательством, подтверждена многочисленными работами ученых и правоприменителей.

Реалии сегодняшнего дня рисуют, на наш взгляд, не радужные перспективы расширения возможностей реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, с точки зрения возложения бремени по возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлени-. В этой связи следует позитивно оценить поощрительные нормы Уголовного кодекса, стимулирующие позитивное постпреступное поведение лиц, совершивших преступления, которые являются действенным средством восстановления нарушенных прав потерпевших от преступных деяний, а в практической деятельности органов предварительного расследования или суда необходимо не только правильно применять эти нормы, чтобы процессуальное решение было законным, обоснованным и мотивированным, но и нацеливать подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на позитивное постпреступное поведение по добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением.

Несомненно, велика в такой работе деятельность защитника в лице адвоката, поскольку такое поведение его подзащитного, выразившего согласие с предъявленным обвинением, соответствует не только интересам потерпевших от преступлений, но и интересам обвиняемого подозреваемого , рассчитывающего на смягчение его участи со стороны лиц, осуществляющих уголовное преследование или правосудие.

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕМУ И ИНЫМ ЛИЦАМ

Конституция Российской Федерации в ст. Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст. В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда например, как институты возмещения вреда — источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей.

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

В настоящей статье речь идет о расширении возможностей реализации права потерпевшего на возмещение вреда , причиненного преступлением , за счет позитивного поспреступного поведения лица, совершившего преступление. Автором выделяется ряд условий, при которых решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования в случаях, предусмотренным ст. Делается вывод о том, что в практической деятельности органов предварительного расследования и суда необходимо не только правильно применять поощрительные нормы уголовного права , чтобы соответствующее процессуальное решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования было законным, обоснованным и мотивированным, но и нацеливать подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на позитивное постпреступное поведение по добровольному возмещению вреда , причиненного преступлением. The author defines some of the conditions under which the decision on criminal case termination and or criminal prosecution in cases prescribed by article 75, 76, and of the Criminal code of the Russian Federation, are justified. Зиновьев; вступ. Осипова; составление Ю.

В соответствии со ст. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли , испытываемых переживаемых, претерпеваемых потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния. При определении размера компенсации морального вреда учитывается: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.

Разъясняет Крымский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Барюгин Евгений Вячеславович. Защита прав потерпевших от преступления является одной из основных задач государства.

Согласно ст. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

Взыскание с осужденных к лишению свободы ущерба, причиненного преступлением

Право потерпевшего на возмещение ущерба закреплено в ст. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В ходе производства по уголовному делу лица, являющиеся потерпевшими от преступных посягательств, вправе требовать компенсации вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также в случае нарушения в разумный срок расследования обращаться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. В соответствии с Федеральным законом от

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 8.

Компенсация причиненного ущерба потерпевшему по уголовному делу

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением ст. Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда ущерба. Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять. Прежде всего обратимся к общим положениям гражданского права, а также разделу о деликтах обязательствах вследствие причинения вреда.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Правда делать все равно приходится. Не общаться больше со своей знакомой, она явно Вам не друг, и попытаться понять мотивацию ее поведения -это обычная сплетница или заранее спланированная акция освободить Ваше место. А какого характера претензии. Если конкретные - возьмите и делайте так, как она хочет. Если претензии разиытые и как к Золушке - тогда ищите другую работу.

Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества.

При использовании типовых процедур и бланков договоров, а также при заключении договора в целом включение в него положений, противоречащих закону, является недопустимым и нарушает право потребителя как экономически более слабой стороны в правоотношении на заключение договора на условиях, соответствующих закону.

Предприниматель не вправе увеличивать ответственность потребителя перед собой, а также уменьшать свою ответственность перед ним (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.

Бэнкрофта воскресили, однако последние 48 часов из его воспоминаний исчезли. Обстоятельства смерти Бэнкрофта указывают на самоубийство, так что следственная группа под руководством лейтенанта Кристин Ортеги (Марта Игареда) расследование быстро закрыла. Бэнкрофта это не устраивает.

Приятного аппетита Россия - страна возможностей Свое дело Сериалы Среда для жизни ТОП - жилые комплексы Технологии России Транспортная неделя 2019 Украина Умные вещи Хостинг Чистая страна Школа родителей ЭКО в Москве Экономические форумы Энергия России Наши партнеры Все о КП Радио КП Реклама Конкурсы и тесты Новое на сайте Гид потребителя Мобильные приложения: iPadiPhoneAndroid Электронные книги КП В СОЦСЕТЯХ Комсомольская правда в ICQ Youtube Комсомольская правда Flipboard Viber КП Мой Мир КП Central instagr.

Однако спустя месяц после рождения мигрировал на материк, в славный город Хабаровск.

Обычно "паршивая овца" в таком коллективе не в состоянии долго продержаться. Антарктида - единственный континент, где нет пауков. Учредитель и главный редактор: Сорокачук Р.

Комментарий к статье 34Статья 35. Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя1. Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ущерб по уголовному делу «пермских приставов» превышает сумму взятки в 100 раз
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Игнатий

    Елки, глупая статья

  2. parsaba

    По-моему это очевидно. Советую Вам попробовать поискать в google.com

  3. Ираклий

    Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. destelufrots72

    подборка )))